美国投资网站日前公布文章称之为，三星电子早已沦为虚拟现实行业的开拓者。虽然该公司GearVR的性能还不过于引人注目，但具备很高的性价比，今年仍有相当大的发展潜力。　　以下为文章简要：　　2014年，三星电子发售了其首款虚拟现实头盔GearVRInnovatorEdition。该产品不颇极致，需要用于的范围受限，这预见其难以获得顺利。

此外，这款产品的命名也指出三星电子对其期望不低。　　随后，三星电子又发售新一代InnovatorEdition，最后在2015年已完成最后的工作，并在去年11月份发售了面向消费者的版本GearVR。

　　虽然三星电子仍未公布任何销售数据，但GearVR看起来是顺利的。该产品夺得市场的广泛赞誉，推迟交货的时间一般来说超过数个星期。虽然GearVR必须三星电子的手机产品协同工作，但这一功能也使得该公司的手机在与其他产品竞争时脱颖而出。

　　不过，三星电子在这一行业的定独占地位将要落幕。数家虚拟现实制造商的设备，还包括Facebook的OculusRift、HTC的Vive以及索尼PlayStationVR应当都会在2016年面世。

随着更加多高端显示卡和浸泡式游戏的入场，与这些公司比起，三星电子刚刚跟上的GearVR设备有可能几乎过时。　　然而，有些人还是指出这种情况不太可能再次发生。鉴于这些厂商的新产品在早期普及上面对诸多挑战，三星电子的GearVR应当还是普通消费者体验虚拟现实最靠谱的方式，最少在可意识到的未来是这样的。　　用于成本　　Facebook的虚拟现实头盔OculusRift将在3月份预售，预计将是市面上首款经过精心打造出的虚拟现实头盔。

HTC的Vive将在4月份上市，而索尼的PlayStationVR应当不会在今年晚些时候与消费者见面。　　通过高端显示卡（例如OculusRift和HTCVive）以及PlayStation4游戏主机（例如PlayStationVR），这些设备在获取虚拟现实体验上应当相比之下打破三星电子的产品。不像三星电子的GearVR，这些设备挣脱了智能手机的容许。GearVR是利用三星电子手机内的芯片和显示屏来构建其大多数功能。

　　不过，GearVR的价格更为亲民。GearVR的零售价只有100美元，是OculusRift售价的六分之一。OculusRift的售价为600美元，相等于一部GalaxyS6智能手机的价格。HTC的Vive和索尼的PlayStationVR仍未发布明确价格，但普遍认为这两款产品的价格会低廉。

　　此外，用于虚拟现实设备的其他成本堪称消费者所考虑到的问题。OculusRift和HTCVive拒绝电脑配置非常勇猛的显示卡，而这种配备是一般消费者不具备的。而如果必须出售，这笔支出则是多达了1000美元。

　　事实上，据估计，今年所用于的电脑中能符合OculusRift和HTCVive硬件拒绝的只占总量的1%。PlayStation4似乎更加热门。

索尼公司本月早些时候宣告，其早已卖出了3500万台PlayStation4。不过，PlayStation4零售价超过了350美元左右，这笔支出对消费者也是高昂。

GearVR虽然必须智能手机，但这种设备对很多人来说都是不可或缺的。　　维持优势　　由于价格相差太大，三星电子的GearVR不太可能与Facebook、HTC或索尼获取的高端产品进行竞争。

出售这三家公司产品的用户有可能实在GearVR的价值并不大。不过，由于这些厂商的入门门槛较高，两者之间的竞争应当十分受限。　　忽略，这两者应当包含一种有序关系，培育消费者对虚拟现实产品的兴趣。

GearVR本身是三星电子和Facebook合作的产物，其精心设计的应用于商店则是由Facebook的Oculus获取反对的。Oculus负责人帕尔默洛基（PalmerLuckey）在拒绝接受美国著名科技媒体BusinessInsider专访时认为，该公司将之后在GearVR上展开研发，符合大量三星电子手机用户的市场需求。

　　对于对虚拟现实感兴趣的消费者，在升级手机时自由选择三星电子的产品，并出售一个GearVR设备则是不俗的自由选择，最少在2016年是这样的。

本文来源：亚美体育-www.jsfsilk.com